| Fórum |  |
Tisztelt Fórumozó!
Felhívom szíves figyelmét arra, hogy a Fórum-oldal a szabad véleménynyilvánításra, hozzászólásokra szolgál, melyek tartalma fontos információt nyújt az Önkormányzat, illetve a hivatali vezetés számára, azonban az nem képezheti hatósági eljárás részét, csupán általános tájékoztatás, információáramlás célját hivatott szolgálni.
A fórumon tett bejegyzések, továbbá az e-mailen küldött levelek, bejelentések a hatályos jogi szabályozás alapján nem minősülnek sem írásban, sem elektronikus úton előterjesztett kérelemnek. Az ilyen formában érkezett észrevételek, levelek jelzés értékűek, amelyeket tartalmuknak megfelelően kezelünk, indokolt esetben a szükséges hatósági intézkedést hivatalból megtesszük.
A hatályos jogszabályok értelmében amennyiben észrevétele, panasza, illetve kérése nem általános tájékoztatásra, információra irányul, hanem konkrét ügyre, úgy arra válasz ezúton nem adható, ez estben azt írásban vagy személyesen szóban kell előterjeszteni. Az ügyintézésre vonatkozó információk (kérelem, ahhoz csatolandó iratok, illeték, illetve díjtétel stb.) megtalálhatók az Újbuda honlapján az Ügyintézés–Ügyfajták oldalon.
Dr. Horti István
Jegyző
| Topik:  |
A BIKÁS-PARK - múltja, jelene és jövője |
|
|
Ha hozzá szeretne szólni a témához, akkor elobb lépjen be.
| |
azonosító: Klacskó Zoltán
|
2013-05-23 15:21:40
sorsz: 13974
|
|
Tisztelt Önkormányzat!
Tavaly ősszel a Bikás Park jövőjével kapcsolatban tartottunk egy bejárást
a Polgármester úrral, néhány helyi képviselővel és érdeklődővel, szakértővel.
Akkor a tervek még elméletileg nem voltak készen (csak néhány vázlat), és reméltük hogy legalább
az érdeklődőket bevonják (ha már egy közvéleménykutatás teljességgel lehetetlen kis országunkban)
a tervek elkészítésébe, megvitatásába. Az akkori terveket vonakodott megmutatni a Polgármester úr,
mondván azok még csak vázlatok("És még nem nyilvánosak"???), ám most már úgy tűnik véglegesítődtek, a megszokott módon
a helyiek véleményének figyelembe vétele nélkül.
Itt kell megjegyezzem hogy nem értem hogy egy a köz pénzéből a köz számára épített terv hogy nem
lehet nyilvános és hogy miért kell azt titokban tartani abban a fázisban amikor esetleg még a helyiek
bevonásával lehetne rajta változtatásokat eszközölni.
Bár az önkormányzat honlapjáról még most sem ismerhetők meg részletesen a tervek,
a bemutató videó alapján volna néhány észrevételem:
A parkba telepítendő kávézó tovább fogja csökkenteni (a metróállomással együtt) a zöld területek
arányát. Jómagam is örülnék egy hangulatos kis kávéháznak a környéken, de egy vendéglátóipari létesítmény már
épült -vitatott körülmények között- a park egy másik végében szintén a zöld felületek rovására-
miért ismét a zöld felület kárára kell terjeszkedni? Miért nem lehet azt(a másikat) átalakítani a kívánalmak szerint ha
már ott van?
A videó, és a képgyűjtemény a honlapon nem áll összhangban. A metróbuborék mellett az állóképeken
egy nagyobb zöld terület látható, a videón pedig már egy szinte a teljes területet lefedő
sportpálya.(A jelenlegi kutyafuttató helyén) Mi szükség van még további zöld területek eltüntetésére,
amikor az- elvileg közparkban- az előző ciklus alatt épült már 4 sportpálya melyek megépítésük
után már nem voltak ingyenesen hozzáférhetőek a parkba látogatók által.
A park teljes feltöltése játszóterekkel, további sportpályákkal, még egy kávézóval, külön épületekkel
a metróbuborék mellett, a parkot nyugodt kikapcsolódásra alkalmatlanná fogja tenni, az egész terület leginkább
egy tornateremre fog hasonlítani.
A Bikás dombot is ha jól látom fel akarják szabdalni pedig szerintem az ebben a formájában már
több generációnak nőtt a szívéhez. Ez persze csak egy személyes vélemény, de hogy mit gondol az
itt lakó többség, nehéz lehet egy nem itt lakó tervező véleménye alapján meghatározni.
Örvendetesnek tartom hogy nem akarják kivágni az öreg fákat hogy majd később újakat telepítsenek
(kis hazánkban ez szokásos) és a víz ötlete is tetszik, ámbátor lehetne kissé zöldebb, kert
szerűbb a díszterecske is, mert így csak egy beton placcnak tűnik az egész.
A bemutató videón ábrázolt gördeszka-görkorcsolya park olyan állandó zajtarhelést fog jelenteni
(erősödve visszaverődve a környékbeli házak faláról), amely nem biztos hogy tetszeni fog fog az itt lakóknak.
Talán érdemes volna legalább ezekről a pontokról megkérdezni az itt lakókat, hamár teljességgel elfogadhatatlan
még a gondolata is annak hogy esetleg különböző tervekből az itt lakók válasszák ki a nekik tetsző változatot,
vagy, hogy esetleg a tervek elkészítése előtt megkérdeznék a környéken lakókat hogy mit szeretnének, és mit
nem szeretnének a parkba...
Egyébként örülök hogy komoly elhatározás van a park rendbetételére, de ezt nem csak elefánt módjára a porcelánboltban
lehet megoldani.
Az előző ciklus politikai vezetése teljes mértékben a helyiek megkérdezése nélkül döntött a park
"fejlesztéséről",(Következmény az új fizetős focipályák állandó fény és zajterhelése)
reménykedünk hogy nem csak a színek változtak a politikai palettán.
Üdvözlettel:
Klacskó Zoltán
|
 |
|
|
|
azonosító: IvánkaNoncsi
|
2012-07-22 15:33:22
sorsz: 13507
|
|
Tisztelt Polgármester Úr!
Segítségét szeretném kérni, egy kellemetlen ügyben. Mai napon ( 2012.07.22. du. 14 óra körül) történt, hogy kisfiammal, barátainkkal az Ő gyermekeivel és más kisgyerekekkel lent voltunk a XI. kerület Fraknó utca 24-30 szám előtt található "Nyugdíjas kertben" aminek egyik bejáratán ez a kiírás található, másik bejáratán meg az hogy játszótér, és a leírásába is megtalálható hogy gyermekek és családok pihenésére, kikapcsolódására szolgál a kert. Egyszer csak megjelent egy közterületfelügyelő, miszerint kilenc bejelentés érkezett hozzájuk az alatt az egy óra alatt míg a parkban tartózkodtunk , hogy vigyük ki a gyerekeket mert ez egy nyugdíjas kert, és ők nem tartózkodhatnak bent. Szeretnénk megtudni, hogy milyen alapon küldhető ki a gyerek a parkból, illetve milyen szabálysértést követtünk el, milyen címen bírságolhat meg a közterületfelügyelő, ha a játszótér elnevezés is kint van a park bejáratán? És milyen szabály tilt ki gyermekeket egy közparkból?
Köszönöm válaszát:
Ivánka Noémi
|
 |
|
|
|
|
azonosító: IvánkaNoncsi
|
2012-07-22 15:32:06
sorsz: 13506
|
|
Tisztelt Polgármester Úr!
Segítségét szeretném kérni, egy kellemetlen ügyben. Mai napon ( 2012.07.22. du. 14 óra körül) történt, hogy kisfiammal, barátainkkal az Ő gyermekeivel és más kisgyerekekkel lent voltunk a XI. kerület Fraknó utca 24-30 szám előtt található "Nyugdíjas kertben" aminek egyik bejáratán ez a kiírás található, másik bejáratán meg az hogy játszótér, és a leírásába is megtalálható hogy gyermekek és családok pihenésére, kikapcsolódására szolgál a kert. Egyszer csak megjelent egy közterületfelügyelő, miszerint kilenc bejelentés érkezett hozzájuk az alatt az egy óra alatt míg a parkban tartózkodtunk , hogy vigyük ki a gyerekeket mert ez egy nyugdíjas kert, és ők nem tartózkodhatnak bent. Szeretnénk megtudni, hogy milyen alapon küldhető ki a gyerek a parkból, illetve milyen szabálysértést követtünk el, milyen címen bírságolhat meg a közterületfelügyelő, ha a játszótér elnevezés is kint van a park bejáratán? És milyen szabály tilt ki gyermekeket egy közparkból?
Köszönöm válaszát:
Ivánka Noémi
|
 |
|
|
|
|
azonosító: jupiter
|
2011-06-23 13:02:20
sorsz: 12223
|
|
41/2010. (II. 26.) Korm. rendelet
a kedvtelésből tartott állatok tartásáról és forgalmazásáról
A kedvtelésből tartott állatot úgy kell tartani, hogy az állat tartása lehetővé tegye annak természetes viselkedését, ugyanakkor a környező lakóközösség kialakult élet- és szokásrendjét tartósan és szükségtelenül ne zavarja.
A kedvtelésből tartott állatot és az állat tartási helyét az állat tartójának naponta legalább egy alkalommal ellenőrizni kell. Az állattartónak gondoskodnia kell arról, hogy az állatok tartási helyén a környezeti viszonyok megfeleljenek az állatok szükségleteinek. Állandó fényben vagy állandó sötétségben, valamint állandó zajban állatot tartani nem szabad.
A kedvtelésből tartott állat tartási helyének olyan méretűnek kell lennie, hogy az állat fajára jellemző mozgási igényét ki tudja elégíteni. Lófélék és eb esetében a mozgási igény az állat mozgatása útján is kielégíthető, azonban esetükben is törekedni kell az olyan tartási módra, amely lehetővé teszi az állat kedve szerinti mozgását.
----------------------------------------
a környező lakóközösség kialakult élet- és szokásrendjét tartósan és szükségtelenül ne zavarja.
|
 |
|
|
|
|
azonosító: jupiter
|
2010-11-23 11:33:08
sorsz: 11299
|
|
Budapest teljes KÖZ-területén szabálysértés a szeszesital fogyasztása !
Ez a jogszabály.
Tudnek-e erről az emberek és büntetnek-e a közterületfelügyelők és rendőrök ? Na ez a kérdés !
|
 |
|
|
|
|
azonosító: Pangea
|
2010-09-14 16:53:09
sorsz: 10948
|
|
Kedveseim!
Köszönöm a választ, már én is látom mekkora maradt!:-) viszont az a zöld vaskerítés kegyetlenül ronda. A régi fa sokkal barátságosabb volt.
|
 |
|
|
|
|
azonosító: Pangea
|
2010-08-05 11:55:58
sorsz: 10826
|
|
Szeretettel köszöntöm a hivatal összes dolgozóját kérdésem egy hónapos születésnapján.
|
 |
|
|
|
|
azonosító: Pangea
|
2010-07-19 20:12:46
sorsz: 10788
|
|
Azt hiszem, nagyon nehezet kérdeztem...
|
 |
|
|
|
azonosító: Pangea
|
2010-07-05 17:44:53
sorsz: 10761
|
|
Tisztelt Hivatal!
Mekkora marad a Bikáson lévő kutyafuttató? Eddig ez volt egy élhető méret a kerületben, és most egyre kisebb. Marad egyáltalán? Már sehol sincs igazi kutyafuttató a kerületben, itt pedig volt hely bőven, vigyáztunk is rá. Most meg fogy. Az Allende-parkban az egy vicc, a Vasút sor csak sétáltató, a Hengermalom vége pedig nincs elválasztva a kutyát bevinni tilos résztől. Szeretnénk, ha nem vennék el az egyetlen normális méretű területet a chipelt, oltott, bejelentett, minden törvényi feltételnek megfelelő kutyáktól. Nekik is joguk van élettérhez. Köszönöm válaszukat.
Pangea
|
 |
|
|
|
azonosító: Valentine
|
2010-05-01 15:33:44
sorsz: 10548
|
|
Tisztelt Tóth-Szili Katalin!
Kérnék szépen egy elérhetőséget, amelyen személyesen felvehetném Önnel a kapcsolatot.
Telefonszám, fogadó óra, amelyik Önnek jobb.
köszönöttel:
Valentine
|
 |
|
|
|
|
azonosító: Hivatal
|
2010-04-19 10:31:12
sorsz: 10481
|
|
Tisztelt Valentine!
2010. március 25-én Ön a Fraknó utcai Nyugdíjas Parkban a - Sashegy Polgárőr Társaság tagjával – Újbuda 11. Vagyonvédelmi és Szolgáltató Nonprofit Kft. alkalmazásában álló, a bekerített játszótereket felügyelő járőrrel találkozott.
A szolgálatot teljesítő feladata az önkormányzati vagyon védelme, a park illetve a játszóterek rendjének megőrzése, az ott lévő játszószerek és parki bútorok megóvása.
A 39/2003./XI.26./ XI.ÖK sz. rendelet:
4.§ (12) Kóborló, gazdátlan állatok közterületen való helyhez szoktatása és/vagy közterületet szennyező módon való etetése tilos.
A fenti rendelet alapján kérte Önt a járőr a macskák etetésének befejezésére.
Elnézését kérem a nem megfelelő hangnem használatáért, a szolgálatban résztvevőket ismételten tájékoztattuk az udvarias tájékoztatás szabályairól, és nyomatékosan kértük azok betartására.
A fentiek mellett kérem, hogy a jövőben tartózkodjon az állatok közterületen való etetéséről.
Kérem válaszom szíves elfogadását.
Tisztelettel:
Tóth-Szili Katalin mb.osztályvezető
|
 |
|
|
|
azonosító: Valentine
|
2010-03-26 13:21:51
sorsz: 10391
|
|
Tisztelt Illetékes!
Az Újbuda Polgárőr szervezet azon járőrére kell sajnálatos módon panaszt tennem, aki a Fraknó utcai Nyugdíjas parkot zárja esténként. Az illető úr 2010 március 25-én este volt szolgálatban.
A 4 éves fiammal tartottam hazafelé és ahogy minden nap, ezen a napon is megálltunk megsimogatni a parkban vagy a park környékén élő cicákat.
Az illető úr ekkor jött zárni a parkot. Azzal indított, hogy odarúgott hozzánk egy üres műanyag dobozt és közölte, hogy ne zabáltassuk a macskákat, mert teleszarják-hugyozzák a parkot. Mindezt üvöltve, minősíthetetlen hangnemben.
Az sem különösebben hatotta meg vagy gondolkoztatta el, hogy a kisfiam sírva kérte, hogy ne kiabáljon velünk, folytatta a pocskondiázást.
A végén közölte, hogy el lehet menni panaszt tenni, ha nem tetszik a stílusa.
Na most Nekem nemhogy nem tetszik a stílusa, hanem egyenesen kikérem magamnak ezt a viselkedést. A gyerekem órákig nem tudott megnyugodni és őszintén szólva én sem. Nehezen viselem,hogy egy majd két méter magas minimum 120 kilós ember fenyegessen a lakóhelyemen, főleg ha az én pénzemből (is) kapja a fizetését.
Megtudtam, hogy ennek az "úr"-nak a fia az a mozgássérült polgárőr, aki szintén minősíthetetlen, goromba stílusban osztja ki a Bikás játszótéren az anyukákat, többek között egyszer már engem is kb. 2 éve.
Nagyon szeretném megtudni, hogy ezek az emberek milyen jogon mernek beszélni így a kerületi lakosokkal? Az biztos, hogy én addig nem nyugszom, míg ez ügyben valami nem történik. Retteneseten dühít és bánt,hogy nem tisztelnek sem Istent, sem embert, sem gyereket és terrorban tartják a környéken élőket.
Melőbbi választ várva, köszönettel,
Valentine
|
 |
|
|
|
|
azonosító: viktor
|
2010-03-01 00:24:15
sorsz: 10304
|
|
Hát ide is beszemtelenkedtél ?
|
 |
|
|
|
|
azonosító: webmester
|
2010-02-27 08:33:23
sorsz: 10277
|
|
Tisztelt Fórumozók!
Kérjük tartózkodjanak a politikai hirdetések közszolgálati fórumokon való ingyenes megjelenítésétől!
Köszönettel:
WEBMESTER
|
 |
|
|
|
|
azonosító: torpevirag
|
2010-02-26 00:27:22
sorsz: 10247
|
|
Lakossági fórum Toroczkaival, Morvaival Budaházyért a XI. kerületben
Helyszín és időpont: 2010. február 26-án, 17 órai kezdettel, Budapesten, a XI. kerületben, az Őrmezei Közösségi Házban (1112. Bp., Cirmos u. 8.)
Szabadságot Budaházynak!
|
 |
|
|
|
|
azonosító: Hivatal
|
2009-10-16 09:52:06
sorsz: 9580
|
|
Tisztelt Fórumozók!
A fórumban abban az esetben kapnak választ a feltett kérdéseikre a Hivataltól, ha az erre szolgáló négyzetben bejelölve ezt kérik.
Az azonosító mellett kis boríték ikon jelzi, hogy a fórumozó kért-e hivatalos választ az általa feltett kérdésre.
|
 |
|
|
|
|
azonosító: rhéma
|
2009-07-21 08:52:46
sorsz: 9226
|
|
Újbuda Polgárőr Centrum:
Cím: 1111 Budapest, Szent Gellért tér 3.
Tel.: (1) 209-3478
E-mail: [e-mail]
|
 |
|
|
|
|
azonosító: grétisas
|
2009-07-08 00:27:10
sorsz: 9162
|
|
Sziasztok!
Tényleg beépítik a Bikást?
Tud valaki valamit a tervezett építkezésről?
|
 |
|
|
|
|
azonosító: rhéma
|
2009-06-18 09:19:31
sorsz: 9091
|
|
A KÖZTERÜLETFELÜGYELET 31 munkatársat fizet havonta KÖZPÉNZBŐL ! Jogunk van adófizetűknek megtudni hasznosul-e a pénzünk. Őszintém mondom hogy parkban INTÉZKEDŐ felügyelőt még nem láttam....sétálgatót egyszer. De ségálgatni én egyedül és ingyen is képes vagyok. DOLGOZÓ embereket szeretnék látni.
Ne jöjjön senki a " mink aranyosak vagyunk,mink előbb csak figyelmeztetünk" szöveggel.EZ MUNKAELKERÜLÉS,igy nem kell jegyzőkönyv,feljelentés,tanuskodás :)))))) ALIBI. Ez már szinte bátoritás a csendháboritók,kutyával veszélyeztetők,közterületen szeszelők számára....
|
 |
|
|
|
|
azonosító: ViKtOr
|
2009-06-16 20:49:59
sorsz: 9075
|
|
Szia Kati!
Hallgatunk!
|
 |
|
|
| |
| | |
|
|
|